什么是更多的期刊影响因子/指数（JIF）？

学术刊物不良影响系有数在当今世界有多种不同的计算准则，每种准则均有异议。

H-index：是google问世的衡存量，H指有数是作者级别的衡存量，旨在衡存量科学研究或历史学家印刷品的生产率和引文不良影响。 该指有数基于科学研究指称有数目总计的论文集以及他们在其他印刷品之中授予的指称有数目。也可衡存量一个学术刊物的程度。

学术刊物不良影响系有数（Journal impact factor，JIF）：是scijournal问世的原始有数据，包含2年，3年，4年不良影响系有数。旁观者根据自己的需要自由选择适宜的衡存量。这个计算从某种程度相较比较确实，更能揭示学术刊物的相符程度。但是，问世小时相较较短。JIF基于该学术刊物过去两年之中特定学术刊物出版的全部书评（所含article，letter，review）的年均被指称有数目。 学术刊物不良影响系有数有时候用作替代学术刊物在其课题内的相较重要性。

学术刊物不良影响指有数（Journal impact index，JII）：区域性了Clarivate和Scopus计算的优缺点，重新设定一套准则。一方面仅限于的书评更全面，防止月刊通过出版概述或短文等形式，增加不良影响系有数，同时，也避免学术刊物不良影响系有数不确定性过大，更能客观地揭示一个学术刊物的相符程度。JII与JIF甚为近似，基于该学术刊物过去两年之中特定学术刊物出版的主要书评（所含article，letter，review，但不所含editor, response等各种类型）的年均被指称有数目， 学术刊物不良影响系有数有时候用作替代学术刊物在其课题内的相较重要性。JII与不良影响系有数相对，比较科学，更能揭示学术刊物确实不良名气。

CiteScore：Elsevier 破天荒问世CiteScore后，以前被忽视是IF的强有力竞争者，CiteScore变为IF之声也是不绝于耳。随着IF与CiteScore之间的较存量逐步升级，两者间的比较也沦为学术界经久不息的话题。CiteScore以及对应的原始有目录Scopus是付费的。而IF对应的Web of Science是票价的。Scopus原始有目录仅限于了更多的学术刊物（将近为SCI学术刊物的一倍多），其之中之中文学术刊物显着增加。可见CiteScore对多语言学术刊物的受到重视，以及蓬勃蓬勃发展的长远规划。CiteScore的衡存量插值比IF需要更广的年限，即连续三年的出版文献资料有数目在第四年的指称有数目。而IF是连续两年的出版书评有数目在第三年的指称有数目。至于是三年还是两年更好，目前尚存在异议。具体分析也可以参见我们上次的推送。在纳入出版文献资料有数目时，CiteScore更强调范围，而较少附送出版文献资料的各种类型，即所有出版的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算出版的书评有数有理函数（不算大于SCI书评有数有理函数）。因此，很多月刊的CiteScore位列与IF位列相对会发生巨大的变化。

Clarivate Analytics计算的不良影响系有数：主要基于的学术刊物引用年度报告（Journal Citation Reports，JCR）之中的一项原始有数据。 即某学术刊物前两年出版的论文在该年度报告具体情况（JCR year）之中被指称总有数目除以该学术刊物在这两年内出版的论文总有数。这是一个当今世界通行的学术刊物赞扬衡存量，但是它忽略了学术刊物之中出版的letter，概述等书评，因此，很多学术刊物通过出版概述，或letter，report等形式的书评，变相增加不良影响系有数，使得不良影响系有数有时展现出类比稳定状态。同时，以得出在2019年发布的伊始（2018年）JIF。例如，某学术刊物在2016年和2017年出版了100篇书评，而这些书评在2018年授予400次指称，该月刊的2018年JIF为4。这表明该学术刊物出版的书评平均每篇授予4次指称，但确实上，指称的分布区失衡，评论者书评的支出有时候更高比研究书评要多。即使在同一学术刊物上出版的书评之中，有些指称极高，有些则无人指称。

学术刊物炙手可热指有数（Journal hotlight index)：是贝尔病理学于2012年问世的指有数，主要揭示之中国历史学家对各学术刊物的炙手可热程度，炙手可热程度只亦然该学术刊物被投稿存量，参与度等，不亦然学术刊物的不良影响程度，但是能够更快出版与识别学术刊物对不良影响系有数，书评的隐身情况，如果炙手可热指有数攀升过快，表明该学术刊物有可能有一定的动作，吸纳书评。

贝尔病理学决心建立一个相较客观，负责任，且付费的学术刊物赞扬政治体制，有助于学术刊物良性蓬勃发展。